Jorge Alemán:

Con mucho esfuerzo y para tratar de entender escuché distintas voces antiK de distintos sectores del espectro medio: taxistas, empleados, enfermeras, médicos, peluqueros, psicoanalistas, etc. En todos los casos hay al menos un rasgo que insiste, estaban hartos de las llamadas confrontaciones, de las diferencias con Estados Unidos, con la prensa corporativa, el alineamiento con los gobiernos latinoamericanos y en particular Venezuela y finalmente la profunda convicción de que todos estos hechos políticos e ideológicos enmascaraban negocios que los medios corporativos con sus periodistas de la verdad descubrían. Para estos sectores la felicidad se vislumbra en el grado cero de lo político. La promesa de una "buena gestión" sin política y sin ideología y especialmente sin militancia es el mundo donde se puede dormir tranquilo.
Este estado de la situación pertenece aún al campo de la ideología; qué ha conducido a un enorme sector a confiar en aquello que los destruirá? O se trata de un nuevo tipo de subjetividad que prefiere vivir cualquier tipo de riesgo con tal de triunfar sobre el mundo militante que les recordaba todo el tiempo lo que no querían ser? No es seguro que estén engañados, es más probable que sientan el éxito de haber conseguido un espacio propio donde pueden gozar tranquilos de sus identificaciones.
Habrá que esperar los acontecimientos

Pensaban que nos mataban, pero nos estaban sembrando...

"somos de la gloriosa juventud argentina
la que dio el Cordobazo
la que peleó en Malvinas
a pesar de las bombas
de los fusilamientos
los compañeros muertos
y los desaparecidos
no nos han vencido
no nos han vencido".

"somos de la gloriosa juventud peronista
somos los herederos
de Perón y de Evita
a pesar de las bombas
de los fusilamientos
los compañeros muertos
y los desaparecidos
no nos han vencido
no nos han vencido"

La restauración liberal - Por Ricardo Forster

Ya está entre nosotros. Ya no se trata de frases de campaña o de anticipos mediáticos ni de profecías de los gurús del mercado financiero. Tampoco es el producto de pesadillas nocturnas o de una ficción televisiva. En apenas un puñado de días, y casi sin dejarnos tomar aliento, el gobierno de Mauricio Macri ha descargado sobre nuestras espaldas una batería de medidas económicas que constituyen un verdadero ejercicio de política de shock, esa estrategia de espanto y vértigo a la que le dedicara hace unos años un popular libro Naomi Klein. Como si un déjà vu nos sorprendiera sin siquiera terminar de comprender la tormenta que comenzó a descargarse sobre nuestros frágiles cuerpos de ciudadanos indefensos ante el regreso de los dioses dormidos. Sin embargo, no podremos argüir que no nos avisaron. Si no quisimos escucharlos o creerles es otra cuestión. Las espadas económicas de Macri, allí donde pudieron hablar antes de ser raudamente conminados a callar por el inefable Durán Barba, anunciaron a los cuatro vientos lo que estaban dispuestos a hacer.

Sin anestesia cambiemos ha modificado de cuajo el paradigma macroeconómico que atravesó gran parte de los gobiernos kirchneristas (en este sentido han sido fieles a su nombre). Ahora sí los argentinos, sin distinción de condición social, estamos habilitados para comprar 2.000.000 de dólares al mes. ¡Al fin somos nuevamente libres! ¡Al fin nos liberamos de una dictadura que nos impedía acceder a ese bien tan deseado y amado que se nos sustraía impiadosamente! A partir de un día que asumirá la categoría de “histórico” los argentinos hemos vuelto a ser nosotros mismos, hemos vuelto a reencontrarnos con ese fetiche por el que suspiramos continuamente y que había sido encerrado en un cepo maldito por un gobierno populista. Una verdadera gesta que refunda nuestra nacionalidad, una acción épica que nos devuelve al seno de los países serios del mundo. ¡Basta de monedas degradadas, saludemos a su majestad el dólar!

¿Los costos de ese emprendimiento patriótico que nos permitió abandonar la sumisión a la demagogia populista? Nada significativo: apenas una devaluación de alrededor de un 40% de la moneda que, con previsión “solidaria” de parte de los formadores de precios, vino anticipada por aumentos masivos de los productos de primera necesidad para, una vez sucedido el acto refundacional, volver a impactar sobre los precios y, claro, sobre los salarios. Un mal absolutamente menor ante la apoteótica liberación heroicamente conquistada por Prat-Gay y Sturzenegger, verdaderos adalides de una jornada inolvidable capaz de producir, en los argentinos, una sensación de libertad única. Libertad para comprar lo que será imposible de adquirir por la mayoría de la población. Claro, lo importante es ser libres…

Pero no se trató, en estos días de frenéticas medidas, de otorgarnos únicamente la graciosa posibilidad de adquirir millones de dólares (aunque la mayoría abrumadora de los argentinos se tendrá que contentar con identificarse con esos pocos que efectivamente comprarán lo que les será transferido por obra y gracia de una decisión presidencial sostenida en la más absoluta inequidad). Nada de eso, estimado lector, previamente, y amparado por una escenografía que habla por sí misma, Macri bajó en helicóptero en Pergamino (corazón de la zona núcleo de la Pampa Húmeda, tierra de infinitas riquezas), con actitud desenvuelta y alegre, teniendo a sus espaldas un maizal que simboliza aquello de que la riqueza de nuestro país viene del “campo”, les anunció a los dueños de esas feraces tierras que ya no habría más retenciones para el trigo y el maíz y que se reduciría la de la soja en un 5%. Con sonrisa astuta les aclaró que ahora sí “tendrían que pagar con felicidad el impuesto a las ganancias”, impuesto, que como todos saben, es muy fácil de evadir o disimular. Con la metodología de la “revolución de la alegría” diseñada por Durán Barba, les transfirió a nuestros “campesinos” (como alguna vez se autodenominó graciosamente el otrora presidente de la SRA Hugo Biolcati, apenas dueño de más de 10.000 hectáreas en lo mejor de la provincia de Buenos Aires) y a las grandes cerealeras más de 60.000 millones de pesos como para empezar la nueva fiesta de nuestras familias Ingalls. Festejos, carcajadas de felicidad, satisfacción por el deber cumplido. Los hombres y las mujeres del mundo agropecuario ya comenzaron a endiosar a San Macri. Los primeros grandes ganadores de la política de shock del Gobierno. Tuvieron que batallar durante largos y duros ocho años pero al fin lo lograron. De nuevo son los patrones del país. Que el resto de los argentinos se acostumbre a una novedad que sólo promete, para las mayorías, “sangre, sudor y lágrimas”, como proclamó Winston Churchill en medio de la Segunda Guerra Mundial. Ellos, los dueños de las tierras, se prometen a sí mismos disfrutar de su derecho ancestral a la riqueza. Las vaquitas, una vez más, son de ellos…

Pero también habría lo suyo para los ganaderos. Ellos no podían ni debían ser discriminados. Ellos que fundaron la patria. Ahora sí también se produciría otra liberación: la de “las mejores carnes del mundo” para consumo de los ricos del planeta. De qué quejarnos si un buen bife costará como en Nueva York o en Londres. ¿Acaso los argentinos no consumimos demasiada carne roja, de esa que sube el colesterol? ¿No eran una molestia esos asados hechos por los obreros de la construcción que llenaban de humo los barrios? Es importante abrirnos al mundo y darles de comer con lo mejor que producimos. Nosotros, es decir los laburantes, a conformarnos con esos cortes que no son apreciados por los gringos o a volver al sánguche de mortadela. Como dijo el presidente de la Sociedad Rural, el lomo es para los enfermos o para los que quieren adelgazar. Para consumir la mejor carne del mundo, primero, hay que tener la plata para pagarla. Que el populismo lo hagan otros.

¿Queríamos liberar el acceso al dólar? Entonces también liberemos nuestras exportaciones de alimentos aunque eso lleve inmediatamente a un aumento exponencial de la canasta alimentaria de los argentinos. Suben las harinas, suben todos los cereales, sube la soja, sube la carne, sube el aceite, pero también suben los pollos y los cerdos que necesitan, para alimentarse, de soja y otros suministros liberados de retenciones “confiscatorias” (¿se acuerda, estimado lector, cuando durante el 2008 se cansaron de usar esa palabra? Pues bien, ahora Mauricio se encargó y se encargará de devolverles todo con creces, de volver a poner las cosas y a sus dueños en su verdadero lugar). 

¿Por qué quejarse ante tamaña y descomunal transferencia de riquezas hacia los dueños de la tierra y de las cerealeras? ¿Acaso no hubo muchos argentinos que sin tener ni siquiera una maceta en el balcón de sus departamentos, se identificaron plenamente con “el campo” durante el conflicto por la resolución 125 en el que casi logran destituir al gobierno de Cristina? Ahora tendrán la oportunidad de experimentar, en estómago propio, lo que significa eliminar las retenciones. No solamente en términos de aumento de los precios internos de los alimentos sino también en relación a la desaparición del fondo solidario que les permitió a las provincias y a infinidad de municipios realizar obras públicas con el dinero de las retenciones. Pero también verán que no existe proyecto industrial en un país como el nuestro que no toma una parte de esa renta extraordinaria, que es la renta agraria, para transferirla al proceso de sustitución de importaciones. Las consecuencias no serán apenas que muchísimos dejarán de comer bife de chorizo y lomo sino que se verán comprometidos aquellos recursos que generaban puestos de trabajo. 

Qué no se nos acuse de apocalípticos, ni de agoreros, apenas señalamos algunas de las consecuencias de la épica jornada en la que nos liberamos del yugo que nos impedía comprar hasta 2.000.000 de dólares mensuales (¿y por qué no 3 o 20 o 100 millones? ¿Tal vez quieren coartar nuevamente nuestra libertad?). Quizás en medio del frenético entusiasmo no le prestamos atención a ese otro anuncio que deslizó Prat-Gay casi como al pasar: que también se liberarían las importaciones. ¡Por supuesto, no faltaba más! Sería discriminatorio hacerlo con las exportaciones y no con las importaciones. Consecuencias… imposibilidad de competir con la invasión de productos chinos y del sudeste asiático, cierre de fábricas, aumento de la desocupación. Pero a ese cóctel mortífero hay que sumarle el aumento de las tasas de interés, la libre entrada y salida de capitales especulativos, la caída del poder adquisitivo del salario y, como consecuencia necesaria, la promesa de una bruta recesión para el año 2016. Las relaciones “imaginarias” con el plan de Martínez de Hoz y con la convertibilidad de Menem y Cavallo corren por cuenta exclusiva del lector.

Algunos incautos hablaban de gradualismo; otros, con espíritu naïf, alucinaron con la llegada de capitales productivos dispuestos a ayudar a la Argentina. Lo cierto es que, bajo las condiciones de esta época y habiendo heredado un país desendeudado, la derecha se prepara para recuperar el tiempo perdido. Fue, es y será implacable. Ellos, los republicanos, no tienen ningún inconveniente en arrasar la legalidad constitucional. Saben que insospechadamente la mayoría de la sociedad por primera vez los votó para transferirles una legitimidad que nunca tuvieron y que ahora quieren aprovechar. Van por todo pero, ahora, con globos de colores y la revolución de la alegría. Las carcajadas de los gerentes de las grandes corporaciones económicas resuenan por todos lados. Ellos les harán ganar fortunas incalculables a sus empresas mientras aceitan golosamente la transferencia de recursos de los trabajadores a los dueños del capital y de las tierras. Pero claro, a eso no se lo llama “corrupción”, son sólo negocios habilitados por los magos del macrismo e invisibilizados por los medios de comunicación.

Queda, estimado lector, para otro artículo detenernos en la construcción de la más brutal hegemonía mediática que ha conocido el país: todos los medios, los privados y los públicos, estarán de su lado. Asfixiarán la libertad de expresión. También dejamos para después la reflexión sobre el nombramiento en comisión para completar el número de la Corte Suprema de Justicia de los dos jueces (uno de ellos defensor directo del Grupo Clarín), nombramiento que vulnera la propia Constitución de la República. Y así siguen las noticias espectrales, esas que nos hacen sentir un extraño y peligroso déjà vu.

VEINTITRES  

VIERNES 25 DE DICIEMBRE DE 2015

 

EL VIEJO TRUCO DEL VENDEDOR DEL MES.

Horacio Luján Martínez[1]

El comprador tiene una necesidad y un deseo. El buen vendedor lo sabe y su estrategia no apuntará a satisfacer ese deseo sino a proponerle un deseo mayor, algo que lo excede y lo  seduce con la idea de que el cielo es el límite y todo es posible. De este modo, el comprador se ve llevado por la retórica del “producto mejor y más completo” a ir mucho más allá de los límites de lo que quería en un primer momento y, seguramente, más allá de lo que pensaba gastar y podía pagar.

         Una estrategia similar es la que siguen los grandes medios de comunicación a la hora de desgastar un gobierno que no atiende sus intereses. Lo llevan hasta su completa inmovilidad política (el caso actual del pedido de “impeachment” de Dilma Roussef en Brasil), o su derrota en las urnas por razones que los propios votantes de la oposición no consiguen explicar de modo claro (el caso de la victoria de Maurício Macri en Argentina).

           Una batalla discursiva por día, cuya palabra llave es “corrupción” es lo que proponen los medios de comunicación frente al gobierno que quieren desgastar hasta su derrocamiento o derrota electoral. El votante, como el comprador, se encuentra en estado de vulnerabilidad, en situación de “pensar a futuro” y, por eso, en el terreno de la conjetura, la hipótesis o de una esperanza más optimista mientras más desinformada.

              Ante una máquina inagotable de denuncia falsamente objetiva, el objeto del ataque – en los casos citados de Argentina y Brasil, gobiernos calificados como “progresistas”- poco puede hacer sino defenderse con un contra-relato. Una narrativa propia que, al evidenciar el ataque del opositor, lo sitúa en el papel de la víctima. La victimización tiene las piernas cortas inherentes a toda reivindicación de pureza y el que ataca lo sabe: el denunciante apócrifo ocupará el papel de víctima cuando sea necesario, para volcar la estrategia de defensa contra el propio atacado. Clarín o la Red Globo pasan de la denuncia y el ataque constantes al repliegue defensivo en nombre de la libertad de prensa, cada vez que sus maniobras son colocadas en evidencia. Así se comienza a anular el poder de acción de un gobierno por mecanismos retóricos de desgaste. El que acusa se reviste de una aurora de impunidad moral. Quienes no comparten o no acompañan la acusación pueden ser objeto de sospecha. Así la psicología de la denuncia exige que las personas se dividan en acusadores o acusados. Quien tenga el monopolio de los medios, tendrá el monopolio de la voz y la palabra acusatoria. La palabra que, en nombre de una emergencia moral, sólo busca destituir un orden que no le es propicio.

Y el votante acaba comprando un auto usado casi al precio de un cero kilómetro, porque le convencieron que la dueña anterior era una viejita que lo usaba para pasear el domingo.

---

[1] Profesor del Curso de Filosofia de la PUCPR (Pontifícia Universidade Católica do Paraná) Campus Curitiba. Investigador visitante en el CSD (Centre for the Study of Democracy) de la Universidad de Westminster (Londres, UK), estadía realizada con auxílio de la Fundação CAPES (Coordenação de Aperfeiçoamento do Pessoal de Nível Superior) de Brasil.

SOBRE PALABRAS, ACCIONES Y DISCURSO CONCILIATORIO.

Horacio Luján Martínez[1]

                Tal vez sea el momento de hablar a los ya convencidos, no es improbable que muchos estén siendo arrastrados a la duda bajo la marea del discurso pragmáticamente conciliatorio.

                Nos ha dicho el filósofo Ludwig Wittgenstein que “el significado de una palabra es su uso en un determinado juego de lenguaje”. También que muchos de los problemas filosóficos derivan de usar una palabra en un “juego de lenguaje” diferente. Una palabra que hacía sentido en un “juego de lenguaje” determinado no lo hará en otro y nos correspondería determinar cuál es su uso corriente y que se busca con este cambio de contexto.

Hecha esta efímera reseña parece que, en los días de hoy, la palabra fuera de su “juego de lenguaje” no es el problema mayor. Por lo menos en el campo de la enunciación política. Si las palabras son “actos”, nuestro problema será el de reconocer una palabra que invoca una acción pero, no realizada esta acción, acaba remitiendo circularmente a sí misma. Y la palabra acaba substituyendo ese acto invocado, tornándose ella misma su única referencia. Así vemos que algunos grupos políticos reclaman “alternancia democrática” sólo cuando son oposición y las urnas se ven desde lejos. Lo mismo pasa cuando se habla de “reconciliación nacional” y mal se consigue esconder los meandros de violencia retórica desde los que llegó ese pedido. De lo que se trata es ya no del mero cinismo de decir una cosa y hacer otra, sino de decir algo que, se sabe, no pasará del acto de invocación.

El discurso del día 10 de diciembre de 2015 dado por el nuevo Presidente Maurício Macri, no pasó de una repetición de las promesas vagas y las promesas claras pero netamente incumplibles que fueron presentadas en campaña: eliminar totalmente la corrupción, erradicar totalmente el narcotráfico y acabar con la pobreza. Parece que la invocación a la lucha y a la existencia de enemigos no es patrimonio de ninguna fuerza política en particular, sino la regla que me permite criar una identidad política, un “nosotros” que siempre precisará de un “ellos”. El nuevo gobierno precisará a un kirchnerismo de sombras chinas, oculto y articulable a la vez, con el cual identificar el fracaso de lo que no se conseguirá. Ambos precisaban del “enemigo” o del “otro” para crear su identidad. La nueva visión de política que trae Macri es la de tener a mano al “enemigo” para ignorarlo. La “alegría” y la “reconciliación” invocadas sólo circularán en las “salas VIP” de la displicencia malintencionada que buscará tornar invisible, en nombre de un supuesto “avance por dejar atrás”, las demandas de la oposición.

Una intención de “ninguneo político” que, esperemos, no vaya tomando de a poco a toda la sociedad argentina.

---

[1] Profesor del Curso de Filosofia de la PUCPR (Pontifícia Universidade Católica do Paraná) Campus Curitiba. Investigador visitante en el CSD (Centre for the Study of Democracy) de la Universidad de Westminster (Londres, UK), estadía realizada con auxílio de la Fundação CAPES (Coordenação de Aperfeiçoamento do Pessoal de Nível Superior) de Brasil.

La construcción del jefe

La Tecl@ Eñe

Revista Digital de Cultura y Política

Ideas, cultura y otras historias.

Publicación fundada en 2001                                                                                                                                      

Editor/Director: Conrado Yasenza

La construcción del jefe

La primera gran acción ideológica de la derecha argentina moderna es crear una figura aglutinante dentro del latifundio semiótico que ensaya una gran pedagogía de “educación presidencial”. Durán Barba realizó la primera etapa de esa construcción, el trabajo sucio. La segunda parte de la saga le corresponde al gran aparato comunicacional que diseñó los andamios simbólicos de su fuerza política. Esta es la fase superior de la construcción del jefe como el hombre de virtudes extraordinarias cuyas videncias superan lo previsible: Mauricio Macri.

Por Horacio González*

(para La Tecl@ Eñe)

Mucho se ha escuchado ya sobre las virtudes que condensaría la figura de Mauricio Macri, llamado por Susana Giménez, en uno de sus programas, “presidente Mauri”. Está en curso una vasta y definida acción para construir la figura omnisciente de Mauricio Macri, a quien Morales Solá, en su editorial del domingo 20 de diciembre en La Nación ya llama el jefe, o mejor dicho, alguien que tiene la “intuición del Jefe”. Ese editorial, parte de una voluminosa actitud de elaboración de una efigie convocante o un postizo arquetipo humanizado, marca un sendero que desde hace meses está siendo transitado como una de las mayores operaciones ideológicas de la derecha latinoamericana. Ya en oportunidad de las elecciones internas de su partido, se elogió su decisión de impulsar a Rodríguez Larreta, cuando sus posibilidades parecían menores que las de su contrincante. La apostura del jefe comenzaba a insinuarse; “ve” por encima de los demás, “percibe” lo nebuloso o desconocido, el escarpado camino por delante, mucho más allá que lo indicado por el sentido común. Veamos cómo se inventa y se amasa esta conciencia exquisita del neoliberalismo existencial, desde el “Mauri” que le dedica la televisión central hasta el “Jefe” de La Nación. Es decir, desde la intimidad absoluta hasta el absolutismo jerárquico.

La historia del concepto mismo de jefe es muy conocida en la Argentina. Esta expresión es habitual en la administración de cualquier entidad y tiene cierto valor neutro. Hay chistes al respecto, “el que sabe sabe y el que no es jefe”. Es la administración pública con su voz interna, su larga historia de humillaciones, mordidas en el interior de la conciencia con una rabia secreta. Pero precisamente porque es una palabra del acervo común, puede imantarse de toda clase de fuerzas implícitas, y a veces oraculares. Todos recordamos el valor que el peronismo le dio a esta palabra, nunca exenta de incomodidades. Pero en el peronismo, figuraba en el centro de una serie de acciones, en general de tipo decisionista, que podrían resumirse en ciertos juegos de destino, percepción y carisma, que Perón resumía en la expresión bíblica “el óleo de Samuel”, la unción por parte de un enviado especial de un nuevo rey, que surge inopinadamente entre los que aparentemente son  los más indicados, pero que no poseen el soplo sagrado. Una particularidad del concepto de jefe es la que lo fundamenta directamente en la  cualidad de producir la  distinción entre leales y traidores. Desde la visión integral del Jefe, todo leal puede ser traidor y viceversa, del mismo modo que en el gran texto de la historia política –véase especialmente el  gran escrito llamado El Príncipe- esa facultad del Jefe es inescrutable y se efectúa por un sistema de signos que hace chocar entre sí a una multitud de intérpretes, los más diversos que pueda imaginarse. 

Esta historia fue muchas veces contada en el peronismo, todos conocemos sus realizaciones y dificultades. Del mismo modo, nuestra época tuvo otras versiones de jefaturas políticas que quisieron constituir para sí mismas la aureola consagrada de un carisma especial. Las características de Menem, netamente caudillescas, y acentuadas por un especial cuidado de su figura personal a la manera de una fantasmagoría hecha de cosméticos y ungüentos, son dignas aun hoy de reflexión. A Menem se le festejaban las supremas incoherencias que producía en sus apariciones públicas, como una dotación especial de su carácter generosamente inescrutable. Era otra forma de la “intuición”. El poder es una estructura de ilusiones. No es que hay una predestinación y luego se arriba al sitial decisionista por excelencia, donde reina la ley de la excepción o el estado de ubicuidad insondable de un modo permanente. A Menen le gustaba ese estado invencional que mezclaba al político profesional, el hombre acaudalado, el pillo simpático y al “conductor”. Perón había fijado en sus tempranos escritos la fuerte incompatibilidad de la figura del caudillo con la del conductor. El primero era casi bárbaro, el segundo casi científico. Pero es evidente que la historia nacional nunca permitió acabadamente esta forma tan tajante de la distinción. El “Jefe” siempre siguió siendo una figura mixturada y producida por las diversas formas de carisma, esa extra-cotidianidad autoatribuida o conferida por lo que toda sociedad es frente al poder, que no le es nunca externo: es en verdad un conjunto de hipótesis ilusionistas. El poder es impalpable y lo destruye una palabra mal dicha, pero también lo protege un mito moderno que los medios de comunicación siempre están a punto de elaborar (y lo hacen) o de desmontar (y también lo hacen).

Con Cristina Fernández de Kirchner ocurrió otra cosa. No es fácil definir su figura, tomada por partes de fuentes inspiradoras heterogéneas, como pueden ser Evita y la Pasionaria, pero también muchos arquetipos que dimanan de los juegos comunicacionales de la hora. Al declararse “presidenta militante” introducía un fuerte principio de desestabilización en lo que al mismo tiempo presentaba como una figura retórica que se deseaba estable. Esa alternancia entre estabilización y desestabilización (no exteriores, no como ataques hacia su figura, que como se sabe fueron atroces, sino como categorías de su conciencia) fue un producto de su propia autoconstrucción, hecha de una manera de profundo interés, pues se recortaba y a la vez sobreimprimía sobre la de su marido Néstor, y sobre la compleja saga del peronismo, estableciendo distintos tipos de diferenciaciones. Una evidente, era su propensión discursiva basada en fuertes encadenamientos metonímicos, que la llevaba por un sistema de inferencias eslabonadas, desde altas consideraciones sobre la política internacional, sólidos hallazgos en cuanto a análisis de la difícil coyuntura interna, eficaces conductas de movilización colectiva, hasta  fuertes reduccionismos que no pocas veces la introducían involuntariamente en zonas riesgosas de la interpelación pública, que aunque muchos la festejaran, alimentaba el ensañamiento injusto y cruel hacia su figura. Dicho de otra manera: la ironía es un recurso inmemorial. Pero usado con sarcasmo sistemático, en muchas oportunidades se convertía en lo que parecía una arbitrariedad persistente, cuando eran las argucias del débil para ensayar sus respuestas a los grandes poderes que la acechaban. Pero estas reflexiones deberían todavía acompañarnos un trecho más largo de la historia futura.

Volvamos pues a “Mauri”. Estamos ante la primera gran acción (“operación”) de la derecha argentina moderna por crear una figura aglutinante, poseedora en su desnutrido origen de pocas virtudes personales y escasas potencialidades de liderazgo, además de una fláccida oratoria. Pero este árido terreno es un punto de partida para ensayar toda clase de operaciones. Nada más inspirador que ciertas “tabulas rasas”.  Asistimos a lo que se está convirtiendo desde hace bastante tiempo, en un latifundio semiótico para ensayar una gran pedagogía de “educación presidencial”. Al neoliberalismo podemos definirlo como una vasto intento de crear personas artificiales, basadas en el consumo superfluo, la fantasía de amor familiar, la saga de la herencia misteriosa y el “óleo de Samuel” indistinguible de las preferencias del señorito, del dandi o del nuevo aristócrata que es amigo de futbolistas, con un semblante un tanto desmañado. Con todos esos elementos, un tanto dudosos, debe fabricarse un jefe. Durán Barba hizo la primera tarea, casi lo que podríamos llamar el “trabajo sucio”. Aprovechando cualidades seguramente preexistentes, acentuó el estilo de desprecio e indiferencia que esa conciencia debía guardar ante cualquier conflicto, y ayudó a lanzarlo como una personalidad etérea, un ser agraciado y agradeciente, tocado por el impulso benefactor y despojado de deseos, mero instrumento del bien común. Esta abolición de las mediaciones sociales en la figura de la política y anulación de toda opacidad –como es la característica esencial de toda existencia- fue el primer trabajo del tutor. Ahora, en manos del gran aparato comunicacional que construyó los andamios simbólicos de su fuerza política, aquella revocación mítica de las rugosidades propias de una totalidad social, es seguida por la construcción del jefe como el hombre de virtudes extraordinarias cuyas videncias superan lo previsible.

Morales Solá, que nunca se caracterizó por conceder ninguna épica al mundo político, ahora se halla a la cabeza de esa asombrosa forja del jefe. Sartre, en su momento, había escritola Infancia del Jefe a fines de los años 30, donde un joven aristócrata se convierte en un jefe industrial luego de un avatar existencial repleto de conflictos familiares, sexuales e ideológicos. Falta en el “Presidente Mauri” esa historia existencial del jefe, a quien más se lo conoce por sus vicisitudes en un club de fútbol famoso y por ciertos conflictos en el linaje patriarcal familiar, de los que algo deja deslizar en sus discursos públicos, que han pasado del balbuceo al telepromter y del telepromter a una seguridad pastoral en donde las piedras basales son palabas como equipo y gracias, repetidas varias veces al uso de la celebridades televisivas o del espectáculo. En el editorial del domingo 20, Morales Solá escribe las palabras que a continuación copiamos:

“Alfonso ha hecho un gran trabajo", suele decir Macri. Macri tiene la intuición del jefe político y Prat Gay fue uno de los pocos economistas que acompañó esa intuición. La mayoría de sus colegas, hasta los más ortodoxos, consideraron riesgosa una salida rápida del cepo al dólar. Macri le puso a la solución el condimento que los economistas no pueden medir: la confianza de la sociedad que él intuía. Dejaron atrás un gran problema, pero no resolvieron todos los problemas. Ni mucho menos. El próximo desafío es apartar a los argentinos del conflicto social que convierte sus vidas, desde hace 14 años, en un infierno cuando salen al espacio público. Corte de calles céntricas, piquetes en rutas y autopistas. Junto con la alegría por la reacción del mercado, Macri se despidió de su primera semana con un infinito malestar por la dinámica salvaje de esas protestas. El viernes, los empleados de la empresa Cresta Roja, beneficiaria de subsidios increíbles durante el kirchnerismo, condenaron a los viajeros de Ezeiza a llegar al aeropuerto arrastrando sus valijas. Como en los días de furia de 2002. "Eso es maldad, no es protesta", deslizó un ministro."Esto debe terminar", bramó Macri. Sabe que en la calle se librará el próximo combate para desafiar su poder. "No nos equivoquemos. La fiesta de la asunción ya pasó. Ahora habrá que vérselas con pequeños grupos que se proponen perturbar la vida de la sociedad", le dijo el Presidente a sus ministros. No son las movilizaciones del kirchnerismo puro y duro las que le preocupan. Esas más bien lo alivian: en ese tren, el kirchnerismo se convertirá en un minúsculo partido de izquierda. El peronismo es otra cosa”.

Un breve comentario a la luz de lo que dijimos, y saltando incluso por encima del grave tema de la represión, que aquí ya se anuncia con todas las letras. No obstante, nos interesa el análisis de la conciencia del Jefe, que Morales Solá ensaya a la manera de quién la va construyendo, con suaves susurros en los oídos del Príncipe. Prat-Gay “fue uno de los pocos que acompañó la intuición de Macri”. Es decir, el Jefe ve más allá, algunos favoritos logran comprenderlo, el comentarista también. Luego se menciona su “infinito malestar” por las protestas sociales. Elegante manera de auscultamiento del alma del Jefe preocupado, preparando su protocolo de intervención en las calles. Y por último –aunque la lectura de todo el tramo es indispensable-, señalamos la expresión “bramó”, que Morales Solá escribe con soltura. Muy expresiva dicción de Jefe. Este “Jefe” intuye, brama, medita ante sus ministros, lo embargan infinitos malestares. La derecha construye a su bramante jefe en la astucia de estas formas de conciencia. Sabe que con textos como éstos, el jefe erigido y confeccionado, será también un eficiente subalterno.

Buenos Aires, 20 de diciembre de 2015

*Sociólogo. Ensayista. Ex Director de La Biblioteca Nacional

LA IMPOSIBILIAD DE SEPARAR EL PSICOANÁLISIS DE LA POLÍTICA

Juan Carlos Tajedzian*

« Clarísima reflexión que revela la imposibilidad de separar psicoanálisis de política. A pesar de ello, esta articulación tiene muchos detractores no sólo entre los analizantes sino en los propios psicoanalistas. Recuerdo una frase de mi maestro Oscar Masotta: "los psicoanalistas, de hecho, suelen ser reaccionarios". No la entendí hace 45 años. Tampoco la entiendo ahora.

LA SUBJETIVIDAD DE SU ÉPOCA

"Mejor pues que renuncie ( el psicoanalista) quien no pueda unir a su horizonte la subjetividad de su época", dijo Lacan. ¿ Y cuál es su horizonte? No otro que su política, es decir la ética del bien decir. Un decir que no dice dónde está el bien pero que lleva al sujeto a confrontarse con sus servidumbres voluntarias, para intentar emanciparse de ellas, " cambiar su relación con el super yo y su imperativo de goce".

"Cambiemos" lo propuso en el peor de los sentidos, para reforzar dichas servidumbres ( al dólar, a los mercados, a las grandes corporaciones, a la concepción empresarial y mercantil del país).

ENTRE NEOLIBERALISMO Y POPULISMO

Mañana se juega en España una importante partida entre el neoliberalismo y el populismo. No sabemos cuál será el resultado, pero de antemano sí sabemos que las cosas ya no serán como antes. Gobierne quien gobierne los próximos 4 años, la aparición de Podemos como institucionalización del acontecimiento del 15M, hace que la distribución del poder ya no pueda ser la misma.

IZQUIERDA LACANIANA

La invención de Jorge Alemán- su " Izquierda Lacaniana"- es al psicoanálisis español y latinoamericano, lo que Podemos es a la política española y Europea. La ELP ( Escuela Lacaniana de Psicoanálisis) ha dedicado su recientes Jornadas Nacionales a la posición del psicoanalista ante las preguntas que plantea la llamada "Crisis" europea. Es un primer paso importante para hacer suya esa articulación psicoanálisis- política.

POPULISMO Y PSICOANÁLISIS

Por otra parte- al otro lado del Atlántico- Nora Merlin, en su libro " Populismo y Psicoanálisis", realiza un trabajo que seguramente será- o quizá ya lo esté siendo- objeto de reflexión para los psicoanalistas argentinos que unan a su horizonte la subjetividad de la época y la historia de sus esclavitudes y movimientos emancipadores.«

_______________

Se vino el cambio: "Un mundo feliz"

La novela anticipa el desarrollo en tecnología reproductiva, cultivos humanos e hipnopedia que, combinadas, cambian radicalmente la sociedad. Asistimos al éxito casi absoluto del plan de colonización.En esta última etapa "ellos" fueron por las conciencias y lograron el sometimiento, fenómeno llamado "servilismo voluntario", que en la versión nacional se traduce por "Si me mandan a la banca internacional (FMI) voy contento"
Nora Merlin

El verdadero pensamiento de Macri (o lo que Macri "dice")

Dice que no vinieron con “revanchismo” y el flamante titular de Medios Públicos  Lombardi, en sus primerísimas declaraciones luego de la victoria dijo que iban a cambiar el nombre del Centro Cultural Kirchner; luego tuvo que desdecirse, pero estemos atentos porque lo quieren hacer.

Dice que no vinieron con “revanchismo” pero van a pedir a su Justicia la reapertura de la denuncia de Nisman por encubrimiento. De ahí a acusarla de homicida a Cristina, un paso.

Dice que no vinieron con “revanchismo” y le pidieron la renuncia a Sabatella para entregar su cabeza en bandeja a Magnetto, Mitre y compañía, ignorando olímpicamente la ley vigente.

Dice que no vinieron con “revanchismo” y pidieron la renuncia de Gils Carbó “por militante”, incluso con amenazas jurídicas, ignorando olímpicamente la ley vigente y la Constitución. Paradójicamente cuando él era Jefe de Gobierno en CABA, puso en el cargo equivalente de la Ciudad  ¡¡a Ocampo, un militante suyo!!

Dice que no vinieron con “revanchismo” y presionaron la renuncia del cineasta Bauer en TVA (creador de paka-paka, canal encuentro y deportev) ignorando olímpicamente la ley acusándolo de “militante” (sic otra vez), lo que revela su concepción sobre la militancia política a la que compara con un hecho grave como para pedir una renuncia, casi igual al de corrupción por ejemplo.

Dice que van a respetar a rajatabla la libertad de expresión y no tardaron 24 horas en echar al escribano mayor de gobierno por dar una zonza respuesta al periodismo que consideraron elípticamente contraria a sus intereses.

Dice que van a respetar a rajatabla la libertad de expresión pero van a levantar el programa 678 y ya presionan para maquillar TVR, levantar Duro de Domar o para que Víctor Hugo regrese a Uruguay.

Dice que van a respetar a rajatabla la libertad de expresión y siempre criticaron cuando funcionarios de Cristina o ella misma respondían barbaridades de los medios de comunicación cipayos, tildándolos de dictadores porque se defendían públicamente, ellos con el inconfesable objetivo de poner mordazas al gobierno.

Dice que van a respetar a rajatabla la libertad de expresión y se cansaron de victimizarse ante periodistas que no estaban de acuerdo con ellos tratándolos de partidarios u oficialistas cuando tenían a sus expensas un batallón cipayo, cínico y mentiroso de informadores oficiosos a toda hora y programa, verdaderos “debunkers”.

Dice que van a respetar a rajatabla la libertad de expresión y ahora que ganaron no cesan de presionar a C5N o Telenueve para que cambien editoriales de algunos de sus programas.

Dice que van a respetar a rajatabla la libertad de expresión pero al cipayo denunciador serial de  Lanata lo mandan a vivir a Miami y volvería el año que viene “para hacer un programa cómico” (sic). Ya cumplió el pacto de entregador muy bien pago pero ahora no debe denunciar más. Lo silencian.

Dice que van a respetar a rajatabla la libertad de expresión, pero ya dieron orden de poner a su favor todos los noticieros del país. ¿Un ejemplo?, no más asumió se terminó la ola de inseguridad con que antes nos bombardeaban en cadena televisiva caraduras como Andino, Mirol, Pérez, Alfano, etc., etc., etc. Qué lindo, los delincuentes deben ser macristas, ¡ya no roban ni asesinan Mauricio!

Dice que van a respetar a rajatabla la libertad de expresión y se molestaban hasta la indignación cuando Cristina hablaba por cadena para contrarrestar las cadenas 24 horas de TN, América, El Trece y Telefé, todas en su contra.

Dice que en su gobierno solo habrá funcionarios idóneos y cristalinos y pone al frente del Banco Nación al delincuente financiero de Melconián que nos estatizó la deuda privada en 1982.

Dice que en su gobierno solo habrá funcionarios modernos, idóneos y cristalinos y pone al frente del Banco Central a Sturzenegger, el mentiroso impresentable que nos metió en el megacanje delaruista.

Dice que en su gobierno solo habrá funcionarios idóneos y cristalinos y coloca en Cultura a un ignorante como Avelluto que aún no entiende por qué se hizo realmente el Museo Malvinas.

Dice que en su gobierno solo habrá funcionarios idóneos y cristalinos y su rimbombante Ministro de Educación, Bullrich, se “olvidó” (sic y jajajá) de incorporar a la educación primaria y secundaria cuando decretó por DNU la baja del presupuesto de su área del 6% al 3% del PBI… la mitad.

Dice que en su gobierno solo habrá funcionarios modernos, idóneos y cristalinos y pone al frente de la AFI a la señora Majdalani, sospechada de corrupción en los ´90 y sin experiencia en un área tan sensible y primordial especialmente para la lucha contra el narcotráfico, una de sus “prioridades”.

Dice que en su gobierno solo habrá funcionarios modernos, idóneos y cristalinos y pone en salud al médico Lemus, autor intelectual de la idea de separar enfermos entre potables y no potables por la condición de su domicilio según se mire la General Paz para aceptarlos en los hospitales capitalinos.

Dice que en su gobierno solo habrá funcionarios modernos, idóneos y cristalinos y pone en Seguridad a “la piba” Bullrich, funcionaria delaruista de la “seguridad” social quien sostuvo en aquel entonces sin tapujos que correspondía y estaba bien el descuento del 13% en los haberes, especialmente de los jubilados de entonces.

Dice que en su gobierno solo habrá adalides de las libertades democráticas y pone al golpista Buryaile en Agricultura, quien en 2008 pidió públicamente desalojar del gobierno a Cristina.

Dice que en su gobierno solo habrá adalides de las libertades democráticas y pone a De Estrada, funcionario de la dictadura de Onganía.

Dice que en su gobierno solo habrá adalides de las libertades democráticas y coloca en la sensible área de las Comunicaciones a un fascista bruto y estúpido declarante como Aguad, quien no titubeaba en sacarse fotos o concurrir a actos con el genocida  Menéndez.

Dice que en su gobierno solo habrá adalides de las libertades democráticas pero no sabe dónde poner a Montenegro, su espía preferido...

Dice que en su gobierno solo habrá adalides de las libertades democráticas y casi pone a Broda (“el ajuste lo haremos a los golpes si es necesario”), a Espert (“las paritarias son fascistas”), o Sanz (“la asignación universal por hijo solo sirve a la vagancia, la conveniencia de embarazarse para no trabajar y el tráfico de drogas”). Pero no nos relajemos, ellos serán parte de su “brillante y permanente equipo de consulta”.

Dice que en su gobierno solo habrá adalides de las libertades democráticas pero el primito de Vicente López desaloja a las patadas a los militantes kirchenristas de una básica con un triquiñuela leguleya de la inefable justicia macrista.

Dice que en su gobierno solo habrá adalides de las libertades democráticas y él mismo en su momento recomendó que a Néstor “había que arrojarlo por la ventanilla del tren”.

Dice que en su gobierno habrá corrupción cero pero en la Oficina Anticorrupición a ¡¡una de su propia tropa para que lo controle!! Eticamente ese cargo debería ser para alguien de la oposición. Para colmo es la verborrágica, insoportable y soberbia Laura Alonso a quien tuvieron que silenciar mediáticamente por piantavotos.

Dice que en su gobierno habrá corrupción cero y aún nos debe una explicación sobre los contratos de don Niembrooo con el Gobierno de la Ciudad.

Dice que en su gobierno habrá corrupción cero y aun nos debe una explicación de cómo el constructor Caputo, su amigo de la logia, de la infancia y del colegio, se hizo de tantos contratos supermillonarios por contratación directa con el Gobierno de la Ciudad.

Dice que en su gobierno habrá corrupción cero y todavía le debe explicar al pueblo argentino de cuando él era gerente de las empresas familiares y nos robaron u$s 400 millones en impuestos eludiendo la aduana.

Dice que en su gobierno habrá corrupción cero y todavía debe explicar al pueblo argentino como siendo él gerente de sus empresas familiares lograba sistemáticamente renovar sin licitación la recolección de la basura en la Ciudad de Buenos Aires.

Dice que su gobierno defenderá la bandera argentina y pone en Energía y Minería (área de la que depende YPF) al ex CEO de la SHELL Aranguren que enfrentó abiertamente a la YPF de bandera nacional, y en Aerolíneas a la CEO de General Motors Isela Costantini… hummmmmm.

Dice que su gobierno defenderá la bandera argentina y pone a negociar con los buitres a un entregador serial financiero como Caputo (¿será pariente del otro?).

Dice que su gobierno defenderá la bandera argentina pero pone en Hacienda y Finanzas a un evasor de divisas al exterior confeso  como Prat Gay.

Dice que defenderá a la industria nacional moderna e integrada y uno de sus principales asesores, el ya mencionado Espert (clon de Martinez de Hoz), aseguró que “para qué voy a comprar un artículo pedorro argentino si puedo comprar un importado mejor”.

Dice que defenderá a la industria nacional moderna e integrada y coloca en la estratégica área de Producción a Cabrera, reconocido defensor de las aperturas económicas, políticas liberales y de mercado a ultranza, miembro fundador de la organización derechista PENSAR, el equivalente argentino del think tank norteamericano donde admiran al “humanista” Trump.

Dice que defenderá a la industria nacional moderna e integrada, pero su mujer era o es dueña de varios talleres de confección de ropa clandestinos. ¿Está procesada?

Dice que su gobierno viene a dialogar con todos de forma abierta y sin cortapisas, pero en su primera acción dialoguista traicionando a sus interlocutores por “la espalda” colocó con su justicia un presidente cautelar a tono con sus rabietas infantiles sobre la entrega del bastón de mando, que para colmo cuando se lo dieron no sabía qué hacer con él.

Dice que su gobierno respetará las Jubilaciones, la AUH, Procrear, etc., pero confunde estos derechos con “subsidios” kirchneristas, ubicándolos subliminalmente como prescindibles en su ingeniería económica.

Dice que su gobierno es con todos y para todos pero hasta ahora sus funcionarios son un 95% PRO, ignorando a sus socios políticos de CAMBIEMOS con que sacaron un 51,40% conformado de la siguiente manera: 20% cipayaje propio, 15% traidorismo radical, 10% traidorismo peronista, 4% stolbizerismo noqueado, 2% boludismo lilitista. El 0,40% seguro debe corresponder a los delincuentes que mencioné más arriba.

Dice que gobernará especialmente para las jóvenes, pero detesta a los que están organizados y militan (y son miles de miles) como los de La Cámpora, Movimiento Evita, Unidos y Organizados entre otros, por ejemplo.

Dice que gobernará especialmente para las etnias desplazadas pero  festejaron burlándose como locos cuando Milagro Sala, “la india negrita”, jefa de una organización de collas superorganizada y efectiva pero aliada al kirchnerismo, perdió las elecciones en Jujuy.

Dice que respetarán la independencia de los poderes y ya sobornaron al fiscal Di Lello para que lo sobreseyese por las escuchas ilegales y al eternamente presidenciable presidente de la Corte Suprema Lorenzeti “pa´ lo que guste mandar patttroncito”.

Dice que pondrá la cultura al servicio del pueblo pero en la función de gala del Colón solo hubo lugar para funcionarios propios, traidores, cipayos, amigos, familiares rubio teñido, empresarios adictivos y el estúpido gorilaje televisivo que siempre lo acompañó. ¿Villeros organizados? Ninguno.

CONCLUSIONES: Amigos, no se dejen engañar. Así miente Macri, así piensan los suyos, con cinismo y dedicación como vemos en las acciones que acabo de describir. Es un Maquiavelo que no dudó en cambiar el discurso para ganar la presidencia ocultando su profundo pensamiento. Hay un dicho campestre que dice “por la cagada conocerán al pájaro”. Él no es solo el hijo de un inmigrante italiano abnegado y exitoso, también es el hijo de una señora Blanco Villegas, típica familia oligarca y conservadora de Tandil. Él ha venido a concretar la neorevolución liberal y libertadora que iniciaron en el ´55, pero ahora sin aviones ni bombas. Poco a poco y subrepticiamente van a pretender borrar de la memoria del pueblo todas las acciones históricas nobles y los nombres heroicos de quienes las llevaron a cabo desde 1912 hasta la fecha. La generación genocida del ´80 y los paradigmas político-económicos de todas las dictaduras militares del siglo XX son su bagaje intelectual. El Nuevo Orden Mundial para pocos es su estrategia de inserción en el mundo. Pero cuidado: han ganado por primera vez en la historia argentina un gobierno en elecciones limpias y cristalinas. Antes tuvieron presidentes en elecciones restrictivas a dedo no secretas durante el siglo XIX y tuvieron presidentes de la mano de golpes militares y elecciones fraudulentas como en los ´30 en el siglo XX. Ahora tienen legitimidad para mandar, pero también es la primera vez que deberán gobernar con las leyes y la constitución en vigencia, con diputados y senadores en funciones, y bué, con (poca) prensa realmente libre para opinar. Y a nosotros en las calles para garantizar nuestros derechos conquistados y los que reclamemos a partir de ahora. No la tendrán todas a favor para someternos como hacían antes. Organizémosnos sin mezquindades ni traiciones. Van a querer comprarnos a toda costa y ahora tienen a favor la LEGALIDAD por primera vez en nuestra historia, como dije. Ellos son resentidos rencorosos con sonrisitas y globitos de colores y con Virgencita de Castelar en la Provincia de BSAS como imagen angelical de la familia Ingalls argentina. Antes eran “derechos y humanos”, ahora son “buenos e idóneos”.

DE UN PERONISTA ANÓNIMO

Dice que no vinieron con ''revanchismo'' y el flamante titular de Medios Públicos  Lombardi, en sus primerísimas declaraciones luego de la victoria dijo que iban a cambiar el nombre del Centro Cultural Kirchner; luego tuvo que desdecirse, pero estemos atentos porque lo quieren hacer.

Dice que no vinieron con ''revanchismo'' pero van a pedir a su Justicia la reapertura de la denuncia de Nisman por encubrimiento. De ahí a acusarla de homicida a Cristina, un paso.

Dice que no vinieron con ''revanchismo'' y le pidieron la renuncia a Sabatella para entregar su cabeza en bandeja a Magnetto, Mitre y compañía, ignorando olímpicamente la ley vigente.

Dice que no vinieron con “revanchismo” y pidieron la renuncia de Gils Carbó ''por militante'', incluso con amenazas jurídicas, ignorando olímpicamente la ley vigente y la Constitución. Paradójicamente cuando él era Jefe de Gobierno en CABA, puso en el cargo equivalente de la Ciudad  ¡¡a Ocampo, un militante suyo!!

Dice que no vinieron con ''revanchismo'' y presionaron la renuncia del cineasta Bauer en TVA (creador de paka-paka, canal encuentro y deportev) ignorando olímpicamente la ley acusándolo de ''militante'' (sic otra vez), lo que revela su concepción sobre la militancia política a la que compara con un hecho grave como para pedir una renuncia, casi igual al de corrupción por ejemplo.

Dice que van a respetar a rajatabla la libertad de expresión y no tardaron 24 horas en echar al escribano mayor de gobierno por dar una zonza respuesta al periodismo que consideraron elípticamente contraria a sus intereses.

Dice que van a respetar a rajatabla la libertad de expresión pero van a levantar el programa 678 y ya presionan para maquillar TVR, levantar Duro de Domar o para que Víctor Hugo regrese a Uruguay.

Dice que van a respetar a rajatabla la libertad de expresión y siempre criticaron cuando funcionarios de Cristina o ella misma respondían barbaridades de los medios de comunicación cipayos, tildándolos de dictadores porque se defendían públicamente, ellos con el inconfesable objetivo de poner mordazas al gobierno.

Dice que van a respetar a rajatabla la libertad de expresión y se cansaron de victimizarse ante periodistas que no estaban de acuerdo con ellos tratándolos de partidarios u oficialistas cuando tenían a sus expensas un batallón cipayo, cínico y mentiroso de informadores oficiosos a toda hora y programa, verdaderos ''debunkers''.

Dice que van a respetar a rajatabla la libertad de expresión y ahora que ganaron no cesan de presionar a C5N o Telenueve para que cambien editoriales de algunos de sus programas.

Dice que van a respetar a rajatabla la libertad de expresión pero al cipayo denunciador serial de  Lanata lo mandan a vivir a Miami y volvería el año que viene ''para hacer un programa cómico'' (sic). Ya cumplió el pacto de entregador muy bien pago pero ahora no debe denunciar más. Lo silencian.

Dice que van a respetar a rajatabla la libertad de expresión, pero ya dieron orden de poner a su favor todos los noticieros del país. ¿Un ejemplo?, no más asumió se terminó la ola de inseguridad con que antes nos bombardeaban en cadena televisiva caraduras como Andino, Mirol, Pérez, Alfano, etc., etc., etc. Qué lindo, los delincuentes deben ser macristas, ¡ya no roban ni asesinan Mauricio!

Dice que van a respetar a rajatabla la libertad de expresión y se molestaban hasta la indignación cuando Cristina hablaba por cadena para contrarrestar las cadenas 24 horas de TN, América, El Trece y Telefé, todas en su contra.

Dice que en su gobierno solo habrá funcionarios idóneos y cristalinos y pone al frente del Banco Nación al delincuente financiero de Melconián que nos estatizó la deuda privada en 1982.

Dice que en su gobierno solo habrá funcionarios modernos, idóneos y cristalinos y pone al frente del Banco Central a Sturzenegger, el mentiroso impresentable que nos metió en el megacanje delaruista.

Dice que en su gobierno solo habrá funcionarios idóneos y cristalinos y coloca en Cultura a un ignorante como Avelluto que aún no entiende por qué se hizo realmente el Museo Malvinas.

Dice que en su gobierno solo habrá funcionarios idóneos y cristalinos y su rimbombante Ministro de Educación, Bullrich, se ''olvidó'' (sic y jajajá) de incorporar a la educación primaria y secundaria cuando decretó por DNU la baja del presupuesto de su área del 6% al 3% del PBI… la mitad.

Dice que en su gobierno solo habrá funcionarios modernos, idóneos y cristalinos y pone al frente de la AFI a la señora Majdalani, sospechada de corrupción en los ´90 y sin experiencia en un área tan sensible y primordial especialmente para la lucha contra el narcotráfico, una de sus ''prioridades''.

Dice que en su gobierno solo habrá funcionarios modernos, idóneos y cristalinos y pone en salud al médico Lemus, autor intelectual de la idea de separar enfermos entre potables y no potables por la condición de su domicilio según se mire la General Paz para aceptarlos en los hospitales capitalinos.

Dice que en su gobierno solo habrá funcionarios modernos, idóneos y cristalinos y pone en Seguridad a “la piba” Bullrich, funcionaria delaruista de la ''seguridad'' social quien sostuvo en aquel entonces sin tapujos que correspondía y estaba bien el descuento del 13% en los haberes, especialmente de los jubilados de entonces.

Dice que en su gobierno solo habrá adalides de las libertades democráticas y pone al golpista Buryaile en Agricultura, quien en 2008 pidió públicamente desalojar del gobierno a Cristina.

Dice que en su gobierno solo habrá adalides de las libertades democráticas y pone a De Estrada, funcionario de la dictadura de Onganía.

Dice que en su gobierno solo habrá adalides de las libertades democráticas y coloca en la sensible área de las Comunicaciones a un fascista bruto y estúpido declarante como Aguad, quien no titubeaba en sacarse fotos o concurrir a actos con el genocida  Menéndez.

Dice que en su gobierno solo habrá adalides de las libertades democráticas pero no sabe dónde poner a Montenegro, su espía preferido...

Dice que en su gobierno solo habrá adalides de las libertades democráticas y casi pone a Broda (“el ajuste lo haremos a los golpes si es necesario”), a Espert (“las paritarias son fascistas”), o Sanz (''la asignación universal por hijo solo sirve a la vagancia, la conveniencia de embarazarse para no trabajar y el tráfico de drogas''). Pero no nos relajemos, ellos serán parte de su “brillante y permanente equipo de consulta”.

Dice que en su gobierno solo habrá adalides de las libertades democráticas pero el primito de Vicente López desaloja a las patadas a los militantes kirchenristas de una básica con un triquiñuela leguleya de la inefable justicia macrista.

Dice que en su gobierno solo habrá adalides de las libertades democráticas y él mismo en su momento recomendó que a Néstor “había que arrojarlo por la ventanilla del tren”.

Dice que en su gobierno habrá corrupción cero pero en la Oficina Anticorrupición a ¡¡una de su propia tropa para que lo controle!! Eticamente ese cargo debería ser para alguien de la oposición. Para colmo es la verborrágica, insoportable y soberbia Laura Alonso a quien tuvieron que silenciar mediáticamente por piantavotos.

Dice que en su gobierno habrá corrupción cero y aún nos debe una explicación sobre los contratos de don Niembrooo con el Gobierno de la Ciudad.

Dice que en su gobierno habrá corrupción cero y aun nos debe una explicación de cómo el constructor Caputo, su amigo de la logia, de la infancia y del colegio, se hizo de tantos contratos supermillonarios por contratación directa con el Gobierno de la Ciudad.

Dice que en su gobierno habrá corrupción cero y todavía le debe explicar al pueblo argentino de cuando él era gerente de las empresas familiares y nos robaron u$s 400 millones en impuestos eludiendo la aduana.

Dice que en su gobierno habrá corrupción cero y todavía debe explicar al pueblo argentino como siendo él gerente de sus empresas familiares lograba sistemáticamente renovar sin licitación la recolección de la basura en la Ciudad de Buenos Aires.

Dice que su gobierno defenderá la bandera argentina y pone en Energía y Minería (área de la que depende YPF) al ex CEO de la SHELL Aranguren que enfrentó abiertamente a la YPF de bandera nacional, y en Aerolíneas a la CEO de General Motors Isela Costantini… hummmmmm.

Dice que su gobierno defenderá la bandera argentina y pone a negociar con los buitres a un entregador serial financiero como Caputo (¿será pariente del otro?).

Dice que su gobierno defenderá la bandera argentina pero pone en Hacienda y Finanzas a un evasor de divisas al exterior confeso  como Prat Gay.

Dice que defenderá a la industria nacional moderna e integrada y uno de sus principales asesores, el ya mencionado Espert (clon de Martinez de Hoz), aseguró que “para qué voy a comprar un artículo pedorro argentino si puedo comprar un importado mejor”.

Dice que defenderá a la industria nacional moderna e integrada y coloca en la estratégica área de Producción a Cabrera, reconocido defensor de las aperturas económicas, políticas liberales y de mercado a ultranza, miembro fundador de la organización derechista PENSAR, el equivalente argentino del think tank norteamericano donde admiran al “humanista” Trump.

Dice que defenderá a la industria nacional moderna e integrada, pero su mujer era o es dueña de varios talleres de confección de ropa clandestinos. ¿Está procesada?

Dice que su gobierno viene a dialogar con todos de forma abierta y sin cortapisas, pero en su primera acción dialoguista traicionando a sus interlocutores por “la espalda” colocó con su justicia un presidente cautelar a tono con sus rabietas infantiles sobre la entrega del bastón de mando, que para colmo cuando se lo dieron no sabía qué hacer con él.

Dice que su gobierno respetará las Jubilaciones, la AUH, Procrear, etc., pero confunde estos derechos con “subsidios” kirchneristas, ubicándolos subliminalmente como prescindibles en su ingeniería económica.

Dice que su gobierno es con todos y para todos pero hasta ahora sus funcionarios son un 95% PRO, ignorando a sus socios políticos de CAMBIEMOS con que sacaron un 51,40% conformado de la siguiente manera: 20% cipayaje propio, 15% traidorismo radical, 10% traidorismo peronista, 4% stolbizerismo noqueado, 2% boludismo lilitista. El 0,40% seguro debe corresponder a los delincuentes que mencioné más arriba.

Dice que gobernará especialmente para las jóvenes, pero detesta a los que están organizados y militan (y son miles de miles) como los de La Cámpora, Movimiento Evita, Unidos y Organizados entre otros, por ejemplo.

Dice que gobernará especialmente para las etnias desplazadas pero  festejaron burlándose como locos cuando Milagro Sala, “la india negrita”, jefa de una organización de collas superorganizada y efectiva pero aliada al kirchnerismo, perdió las elecciones en Jujuy.

Dice que respetarán la independencia de los poderes y ya sobornaron al fiscal Di Lello para que lo sobreseyese por las escuchas ilegales y al eternamente presidenciable presidente de la Corte Suprema Lorenzeti “pa´ lo que guste mandar patttroncito”.

Dice que pondrá la cultura al servicio del pueblo pero en la función de gala del Colón solo hubo lugar para funcionarios propios, traidores, cipayos, amigos, familiares rubio teñido, empresarios adictivos y el estúpido gorilaje televisivo que siempre lo acompañó. ¿Villeros organizados? Ninguno.

CONCLUSIONES: Amigos, no se dejen engañar. Así miente Macri, así piensan los suyos, con cinismo y dedicación como vemos en las acciones que acabo de describir. Es un Maquiavelo que no dudó en cambiar el discurso para ganar la presidencia ocultando su profundo pensamiento. Hay un dicho campestre que dice “por la cagada conocerán al pájaro”. Él no es solo el hijo de un inmigrante italiano abnegado y exitoso, también es el hijo de una señora Blanco Villegas, típica familia oligarca y conservadora de Tandil. Él ha venido a concretar la neorevolución liberal y libertadora que iniciaron en el ´55, pero ahora sin aviones ni bombas. Poco a poco y subrepticiamente van a pretender borrar de la memoria del pueblo todas las acciones históricas nobles y los nombres heroicos de quienes las llevaron a cabo desde 1912 hasta la fecha. La generación genocida del ´80 y los paradigmas político-económicos de todas las dictaduras militares del siglo XX son su bagaje intelectual. El Nuevo Orden Mundial para pocos es su estrategia de inserción en el mundo. Pero cuidado: han ganado por primera vez en la historia argentina un gobierno en elecciones limpias y cristalinas. Antes tuvieron presidentes en elecciones restrictivas a dedo no secretas durante el siglo XIX y tuvieron presidentes de la mano de golpes militares y elecciones fraudulentas como en los ´30 en el siglo XX. Ahora tienen legitimidad para mandar, pero también es la primera vez que deberán gobernar con las leyes y la constitución en vigencia, con diputados y senadores en funciones, y bué, con (poca) prensa realmente libre para opinar. Y a nosotros en las calles para garantizar nuestros derechos conquistados y los que reclamemos a partir de ahora. No la tendrán todas a favor para someternos como hacían antes. Organizémosnos sin mezquindades ni traiciones. Van a querer comprarnos a toda costa y ahora tienen a favor la LEGALIDAD por primera vez en nuestra historia, como dije. Ellos son resentidos rencorosos con sonrisitas y globitos de colores y con Virgencita de Castelar en la Provincia de BSAS como imagen angelical de la familia Ingalls argentina. Antes eran “derechos y humanos”, ahora son “buenos e idóneos”.

DE UN PERONISTA ANÓNIMO